home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 3011 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.2 KB
  1. Path: andrew.cmu.edu!gf2e+
  2. From: Gopi D Flaherty <gf2e+@andrew.cmu.edu>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications,comp.sys.newton.misc
  4. Subject: Re: Users are selfish Was Re: crippled software
  5. Date: Fri,  8 Mar 1996 14:13:25 -0500
  6. Organization: Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  7. Message-ID: <8lE8PJq00YUvIDB7o_@andrew.cmu.edu>
  8. References: <150773@cup.portal.com> <4lCkP4eSMV1ZEHpSJ2@transarc.com>     <ud4ts37sru.fsf@random.pc-labor.uni-bremen.de>     <4hllsv$gc8@cantua.canterbury.ac.nz>     <4hmvq7$5qm@senator-bedfellow.MIT.EDU> <5r68cgwjsj.fsf_-_@ritz.mordor.com>
  9.     <badger.826246592@phylo.life.uiuc.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: po9.andrew.cmu.edu
  11. In-Reply-To: <badger.826246592@phylo.life.uiuc.edu>
  12.  
  13. Excerpts from netnews.comp.sys.newton.misc: 8-Mar-96 Re: Users are
  14. selfish Was R.. by Jonathan Badger@phylo.li 
  15. > The real question is *why* people insist on writing
  16. > shareware. Shareware is a blight upon humanity -- by definition,
  17. > shareware authors are amateur programers who program for fun, and not
  18. > to put food on their table. Why not be a freeware programmer instead?
  19.  
  20. Calling shareware a 'blight upon humanity' is a little tough on
  21. shareware authors, isn't it?  I don't know many other shareware authors
  22. personally, but I know that I do program partially for fun, yes.  But
  23. does enjoying my work mean that I shouldn't get paid for doing it?  No,
  24. I definitely don't make a living from it.  But I'm not forcing anybody
  25. to use it.  If you dont' want my program, or don't want to pay me for
  26. it, then fine.  Don't use it.
  27.  
  28. > You have already discovered that shareware isn't very profitable -- at
  29. > least in writing freeware you get a warm fuzzy feeling of helping
  30. > society.  In the UNIX world shareware is basically non-existant and
  31. > freeware is plentiful -- gcc, emacs, TeX, the X Window System, hell,
  32. > even whole UNIX-compatible operating systems such as Linux and FreeBSD
  33. > are freeware. Why not write freeware yourself? Are you really saying
  34. > that your Mahjongg program was harder to write than emacs? If not, why
  35. > do you demand money for it while no money is required for emacs?
  36.  
  37. By your logic, nothing that was easier to write than emacs should cost
  38. anything- yet I can imagine that there are many programs in the
  39. commercial software market that were easier to write than emacs but are
  40. sold for money.  Just because somebody else gives away the program they
  41. wrote doesn't mean that I have to.  Admitedly, if I tried to charge for
  42. a program that soembody else was giving away for free it would be rather
  43. foolish, but if the programs are diferent, then I don't really think
  44. that it matters that much.  I can understand your feelings, but I think
  45. that it's reasonable to ask for some money after spending many long
  46. hours working on a program.  The promise of a reward at the end does
  47. help somewhat too, even if it might not be a very big one.
  48.  
  49. gopi.
  50.  
  51.  
  52. [       Gopi Flaherty       |    The optimist proclaims that we live    ]
  53. [    gf2e@andrew.cmu.edu    |    in the best of all possible worlds;    ]
  54. [ Computer Science Major    |     the pessimist fears this is true.     ]
  55. [ Author of NewtKey, the Newton Keyboard driver for Newtons with OS 1.x ]
  56. [     Check out http://www.contrib.andrew.cmu.edu/usr/gf2e/newtkey      ]
  57. [  (c) Gopi Flaherty 1995 Not for distribution on the Microsoft Network ]
  58.  
  59.